Die massgeblichen Elemente des vorliegenden Falles decken sich – entgegen den
Behauptungen des Beschwerdeführers – durchaus mit jenen des vorerwähnten
Bundesgerichtsurteils (6B_578/2012). In beiden Fällen hätten die Beschuldigten
sich den Zugang zu den Räumlichkeiten gewähren lassen müssen, in beiden Fällen unterblieb diese Gewährung und sie haben sich den Zugang erzwungen. Gestützt auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung stellt auch im vorliegenden Fall
das Türaufziehen des Beschwerdeführers einen Verstoss gegen den Grundsatz
neminem laedere dar und ist persönlichkeitsverletzend.