Von
zentraler Bedeutung ist diesbezüglich die Selbstbestimmung jedes Menschen in
Bezug auf eine körperliche Zudringlichkeit. Daran ändert ebenso nichts, dass sich
die Situation angeblich «im privaten Umfeld des Beschwerdeführers abspielte», wie
er in der Replik ausführt. Dies ist nämlich unzutreffend. Wie gesehen, hatte der Beschwerdeführer kein generelles Zutrittsrecht zum Wohngebäude mehr, wohnte er
doch gar nicht mehr dort.
Der Beschwerdeführer führt des Weiteren aus, dass diese «Zutrittsberechtigung
aufgrund gelebter Umstände» auch aus der Tatsache herrühre, dass er noch seine