vor) auch aus diesem Grund keine Verfahrenseinstellung erfolgen konnte.
Dasselbe gilt auch betreffend den Beschuldigten 3. Dem Beschuldigten 3 war der
Umgebungsplan für den Bau des Pools vor der Fällung bekannt. Er durfte deshalb
nicht mehr ohne weiteres auf die Anweisung der Beschuldigten 1 und 2 vertrauen,
sondern hätte diesbezüglich mit seinen Auftraggebern Rücksprache nehmen müssen. Dies hat er offenbar nicht gemacht, was ein Indiz für einen Eventualvorsatz ist.
Als Gärtner musste dem Beschuldigten 3 zudem die Problematik von Bäumen auf
der Grenze zweier Grundstücke bekannt sein.