Es trifft zwar zu, dass die von der Beschwerdeführerin zitierten
Lehrmeinungen und das Urteil des Obergerichts Aargau etwas älter sind. Dies führt
indes nicht dazu, dass diese unberücksichtigt zu bleiben haben resp. dass unter
Verweis auf neuere Kommentare zu Art. 670 ZGB davon ausgegangen werden
muss, die Auffassung von ROOS und LINDENMANN habe sich nicht durchgesetzt.
Wie die Beschwerdeführerin zu Recht dargetan hat, hat sich die neuere Lehre mit
Grenzbäumen nicht spezifisch auseinandergesetzt, sondern deren Ausführungen
beschränken sich stattdessen auf die allgemeine Miteigentumsvermutung nach
Art.