Unter Anrufung einer überholten Lehrmeinung bringe sie lediglich vor, diese Voraussetzung müsse
vorliegend nicht erfüllt sein. Es sei nicht ersichtlich, wie ein einziger Baum, der neben einem die Grundstücke abgrenzenden Zaun stehe, eine Abgrenzung zweier
Grundstücke darstellen solle. Genau dies verlange aber Art. 670 ZGB. Art. 670
ZGB gelange vorliegend nicht zur Anwendung. Die gefällte Ulme sei im
Alleineigentum der Beschuldigten 1 und 2 gestanden. Das Tatbestandsmerkmal
der fremden Sache nach Art. 144 Abs. 1 StGB sei damit nicht erfüllt.