Die Zustimmung des Vorgesetzten sei in diesen
Fällen nicht nötig gewesen, womit der Beschuldigte selbstständig über namhafte
Vermögenswerte habe verfügen können. Der Beschuldigte sei als „de-facto-
Geschäftsführer“ zu selbständigen Handlungen gegen innen und gegen aussen
bevollmächtigt gewesen. Somit erfülle er die Tätereigenschaft von Art. 158 Ziff. 1
StGB.
7.4 Die Generalstaatsanwaltschaft wendet dagegen ein, der Beschuldigte habe keine
Vermögensverwaltungs-Funktion innegehabt.