Es entsteht der Eindruck, dass sich
der Beschwerdeführer schlicht erhofft, nach dem für ihn unerwünschten Ausgang
des erstinstanzlichen Verfahrens mit einem anderen Anwalt in oberer Instanz ein
für ihn günstigeres Prozessergebnis erzielen zu können. Diese Erwartung allein
stellt jedoch keinen rechtserheblichen Grund für die Bewilligung eines Anwaltswechsels dar, wenn nicht weitere, objektive Hinweise für ein gestörtes Vertrauensverhältnis hinzukommen. Solche fehlen allerdings: Der Beschwerdeführer kritisiert,
sein bisheriger amtlicher Anwalt habe ihm stets das Gefühl gegeben, keine Zeit für
ihn zu haben.