3.4 Die Beschuldigten führen – wiederum je mit ähnlichen Worten – aus, das Ziel sei
die Durchführung eines Gesprächs gewesen. Das öffentliche Anprangern sei nicht
für den Fall angedroht worden, dass das Gespräch verweigert werde. Wäre dies
die Intention gewesen, hätte sich die Gewerkschaft des Wortes «andernfalls» bedient. Ein öffentliches Anprangern sei nur als ultima ratio zu verstehen. Die Gewerkschaft drohe das Anprangern nicht an, sondern verweise darauf, dass es ihre
Aufgabe sei, Missstände, denen nachgegangen worden sei, öffentlich anzuprangern.