Wie
die Staats- und Generalstaatsanwaltschaft zutreffend festhalten, äusserte die Beschuldigte damit lediglich eine Vermutung bzw. Verdachtsmomente.
6.5 Anders als der Beschwerdeführer meint, war die Beschuldigte nicht gehalten, im
Vorfeld der Weiterverbreitung der vom Bundesgericht geäusserten Kritik und des
Ersuchens um Prüfung allfälliger Pflichtverletzungen eigene Abklärungen hinsichtlich Richtigkeit der bundesgerichtlichen Schlussfolgerung bzw. der vom Beschwerdeführer in zahlreichen Verfahren im Zusammenhang mit der Spruchkörperbildung
erhobenen Rügen zu tätigen.