Die Beschuldigte verneint das Vorliegen eines strafrechtlich relevanten Ehreingriffs
mit der Begründung, dass die von ihr weitergeleitete Kritik nichts anderes sei, als
eine (immerhin höchstrichterliche) subjektive Beurteilung der (offenbar über längere
Zeit beobachteten) Arbeitsweise und Methodik des Beschwerdeführers in seiner
(beruflichen) Funktion als Rechtsvertreter in zahlreichen Beschwerdeverfahren. Eine über die berufliche Fähigkeiten und Leistungen hinausgehende Kritik sei nicht
erkennbar.
5.2