2
wörtlich auf eine Passage im Bundesgerichtsentscheid 5D_50/2018 vom 26. April
2018, in welcher – zur Begründung der Kostenauflage an den Rechtsvertreter der
beschwerdeführerischen Partei – festgehalten worden war, dass «der
Beschwerdeführer an der Beschwerde nicht das geringste Interesse haben konnte,
sondern vielmehr Rechtsanwalt C.________ einmal mehr auf dem Buckel eines
Mandanten seinen privaten Kreuzzug in Sachen Gerichtsbesetzung austragen
wollte».