Es wird im
Übrigen weder behauptet noch ergibt sich sonstwie aus den Akten, dass eine der
Beschuldigten im Frühling 2017 beispielsweise mit falschen Hinhalteversprechen
täuschend auf den Beschwerdeführer eingewirkt hätte. Bei den Mietzinsausständen
handelt es sich um eine rein zivilrechtliche Angelegenheit, wobei dahingestellt bleiben kann, ob die geltend gemachte Forderung aus übermässiger Abnutzung beim
vereinbarten Nutzungszweck der Wohnungen überhaupt gerechtfertigt wäre. Die
Voraussetzungen für eine Nichtanhandnahme wegen Betrugs sind erfüllt.