Das Zwangsmassnahmengericht hält dafür, dass die Anwesenheit des Beschwerdeführers sowohl für das Strafverfahren, als auch im Hinblick auf den Vollzug der
zu erwartenden Strafe nötig sei. Es bejahte die Fluchtgefahr mit der Begründung,
dass der Beschwerdeführer mit einer empfindlichen Strafe rechnen müsse, ihm die
Niederlassungsbewilligung rechtskräftig entzogen worden sei und er in der Schweiz
weder privat noch beruflich ein bürgerliches Leben führe. So verfüge er hier über
keinen Wohnsitz und scheine regelmässig zwischen der Schweiz und dem Kosovo
hin- und herzureisen. Die Firma, bei der er angestellt gewesen sei, sei in Konkurs
gefallen.