Weitere Beweismassnahmen, die zu ergänzenden beweisrelevanten Ergebnissen
führen könnten, seien nicht ersichtlich.
4.4 In der Replik ergänzt die Beschwerdeführerin, die Staatsanwaltschaft respektive
die Generalstaatsanwaltschaft habe argumentativ eine Spitzkehre vollzogen. In der
Einstellungsverfügung habe sie noch festgehalten, die Beschuldigte sei von der
Wahrheit der inkriminierten Äusserungen ausgegangen. Jetzt anerkenne die
Staatsanwaltschaft, dass die Beschuldigte zum Zeitpunkt der inkriminierten Äusserungen gewusst habe, dass die Beschwerdeführerin vom Vorwurf des Betrugs
rechtskräftig freigesprochen worden sei.