Wie von den Beschwerdeführern 1-3 zu Recht dargetan
wurde, muss, was für einen medizinischen Laien nachvollziehbar und logisch erscheint, keineswegs der massgeblichen medizinischen Sorgfaltspflicht entsprechen. Aufgrund der Aussagen der Beschuldigten 1 und 2 hat sich die Sachlage für
die Beurteilung der Sorgfaltspflichtverletzung massgeblich geändert und es ist davon auszugehen, dass die Antworten auf die Gutachterfragen zufolge dessen anders als im ursprünglichen Gutachten resp. verbindlicher ausfallen werden. Das
Gutachten des IRM ist daher nach Vorlage der Aussagen der Beschuldigten 1 und