4
gen entsprechend würden und er das Gutachten somit als sein Gutachten vertreten
könne (Akten BK pag. 273 Z. 25 ff.).
Die beiden Experten äussern sich zur Vorgeschichte und zu den Umständen der
Anlasstat, würdigen die aktenkundigen Führungsberichte der involvierten Strafanstalten, Therapieverlaufsberichte sowie weitere Aktenstücke wie beispielsweise
Briefe des Verurteilten an die BVD (damals noch ASMV) und nehmen Bezug auf ihr
früheres Gutachten aus dem Jahr 2013.