Der Beschwerdeführer rügt lediglich die Vorfälle 2 und 3. Zutreffend ist, dass der
Vorfall 2 nicht im Zusammenhang mit dem Geschehen am Fenster (Vorfall 1) steht.
Insofern kann sich die Beschwerdekammer den Ausführungen der Staats- und Generalstaatsanwaltschaft nicht anschliessen, wonach die Beschuldigte diesbezüglich
in einer Notstandssituation gehandelt habe und ihr Handeln deshalb gerechtfertigt
gewesen sei. Unabhängig davon erscheint aber fraglich, ob der Vorfall 1 überhaupt
ein tatbeständliches Handeln im Sinn von Art. 126 StGB darstellt.