das zwingende Recht auf Zugang zum Quellcode. Damit sei klar, dass die
Beschuldigte zur Nutzung des Quellcodes im Rahmen der Weiterentwicklung der
von ihr erworbenen Computerprogramme berechtigt sei.

Schliesslich äusserten sich die Gutachter zum Vorwurf der Beschwerdeführerin, sie
hätten zu Unrecht die urheberrechtliche Relevanz der einzelnen Teilleistungen verneint. Im Gutachten sei dargelegt worden, dass vorliegend kein Werk zweiter Hand
geschaffen worden sei, sondern dass es sich um Änderungen i.S.v. Art. 11 Abs. 1
Bst. a URG handle. Solche Änderungen würden Teil des bestehenden Werks und
des daran bestehenden Urheberrechts. Die Auffassung der Beschwerdeführerin,