Die Rechtsauffassung der Beschwerdeführerin, wonach durch
die von ihr vorgenommenen Änderungen, welche Gegenstand der vier unbezahlten
Rechnungen seien, eine neue Version des Webauftritts entstanden sei, welche als
Werk zweiter Hand zu betrachte sei und daher einen neuen Urheberrechtsschutz
für den gesamten Webauftritt begründe, finde im Gesetz keine Stütze. Schaue man
sich die in den vier Teilrechnungen aufgelisteten Tätigkeiten an, so sei offensichtlich, dass die Beschwerdeführerin kein Werk zweiter Hand i.S.v. Art. 3 URG geschaffen, sondern nur Änderungen an einem Originalwerk vorgenommen habe.