Dem Urteil der 1. Strafkammer lässt sich entnehmen, dass der Beschwerdeführer von der
Anschuldigung der Verfügung über mit Beschlag belegte Vermögenswerte und des
Bruchs amtlicher Beschlagnahme freigesprochen wurde, weil der Verkauf des
Milchkontingents die Pfändung des Anteils des Beschwerdeführers an der Erbschaft seines Vaters nicht betraf (S. 17 der Urteilsbegründung). Der Hof ging im
Rahmen der Versteigerung an C.________ und A.________. In der Folge gingen
diese davon aus, dass die Kontingente mit dem Hof verbunden seien. Daraus entwickelte sich ein Streit, welcher vor der Lobag, der Rekurskommission bis hin zum
Bundesverwaltungsgericht ausgefochten wurde.