rin 1 zum Zeitpunkt der Auseinandersetzung gewesen sei, nicht auf begangene
Tätlichkeiten durch die Beschwerdeführerin 1 geschlossen oder zumindest an deren Unschuld gezweifelt werden. Beim Vorbringen der Beschwerdeführerin 2, wonach sie die Beschwerdeführerin 1 getroffen hätte, wenn der Angriff ihr gegolten
hätte, und nicht nur angeblich die Hose nass geworden wäre, handelt es sich um
eine blosse Behauptung.
Bei einer Gesamtschau des Ablaufs des vorstehend geschilderten Bagatellsachverhalts erscheint in Anbetracht der gegebenen Beweislage eine Verurteilung der
Beschwerdeführerin 1 wegen Tätlichkeiten resp.