Soweit der Beschwerdeführer vermutet, dass in den Gutachten
angeblich nicht bestehende Arbeitsunfähigkeiten attestiert würden, um Leistungen
der Invalidenversicherung zu erlangen, handelt es sich hierbei um eine blosse
Mutmassung, welcher jeglicher plausiblen Tatsachengrundlage entbehrt. Da offensichtlich keine Anhaltspunkte für einen Sozialversicherungsbetrug vorliegen, kann
der Beschwerdeführer auch nicht zu einem solchen erpresst worden sein. Betrügerische Absichten, welche der Kündigung des Beschwerdeführers bei der Stiftung
E.________ zugrunde liegen sollen, sind nicht ersichtlich.