Die Vorbringen der Beschwerdeführerin betreffend angeblich nicht erhaltene Auskünfte zu den Sicherungsmassnahmen und dem angeblich nur schon vom Volumen her klar unvollständigen Inventar sind selbst unter Berücksichtigung des Umstandes, dass es sich vorliegend um eine Laieneingabe handelt, deutlich zu wenig substantiiert, als dass darauf näher einzugehen wäre.
9. Was die angeblich bereits im August 2015 und nicht erst per Anfang März 2016 erfolgte Lagerräumung anbelangt, so scheint es auch in diesem Punkt bei einer blossen Behauptung der Beschwerdeführerin zu bleiben, die ihren Niederschlag in den Akten soweit ersichtlich nirgends findet.