L’existence d’un danger de
collusion sérieux et concret à l’égard de dealers non identifiés qui seraient liés au
trafic de stupéfiants auquel s’est livré A.________ ne saurait pas non plus être
retenue, étant précisé que l’instruction est close pour A.________. Il n’est pas non
plus démontré à suffisance par quelles démarches le prévenu pourrait
compromettre la recherche de la vérité et entraver les investigations des autorités
pour les dealers qui doivent encore être interrogés.
Au vu de ce qui précède, les circonstances du cas d’espèce ne font pas apparaître
un risque de collusion concret justifiant le refus