n’apparaît que dans une seule des pièces justificatives, de minime
importance, à savoir l’avenant d’un contrat qu’il a signé avec Monsieur
C.________, ce dernier ayant au surplus un droit de signature individuelle. Partant,
les soupçons sont manifestement insuffisants et ne ressortent pas du tout de la
plainte pénale ni de ses annexes, étant précisé que H.________ n’avait plus de
fonction au sein du conseil d’administration de mai 2007 à décembre 2009.
Enfin, le défenseur du recourant fait valoir que l’action pénale pour le délit prévu à
l’art. 76 LPP était déjà prescrite à fin décembre 2009. Quant à l’art.