Le Parquet considère que dans le cas d’espèce : Des soupçons suffisants ressortent
clairement de la plainte pénale déposée le 20 novembre 2017 par la Caisse de pensions de la
fonction publique du canton F.________ englobant 33 annexes dont les contrats de gestion et la
correspondance échangée entre le prévenu et C.________ et l'ancienne caisse de pensions (cf. p.ex.
annexe 5 de la plainte avec la signature du prévenu). En outre, dans le cadre d'une procédure de
levée de scellés introduite après une deuxième perquisition chez le prévenu en date du
20 juin 2018 sur la base du même mandat de perquisition du 19 avril 2018, la juge compétente a