Diese Fallkonstellation ist mit der vorliegenden nicht vergleichbar. Anders als im bundesgerichtlichen Fall, wo der Drogennachweis im Blut als im Sinne von Art. 141 Abs. 4
StPO unverwertbarer Folgebeweis zu qualifizieren war (da es auch nicht um eine
schwere Straftat nach Art. 141 Abs. 2 StPO ging), ist hier weder die Anordnung der
Blut-/ Urinprobe als rechtswidrig zu beurteilen noch der nachfolgend resultierende
Drogennachweis von einem Verwertbarkeitsverbot beschlagen. Es wäre juristisch
verfehlt, der Allgemeinheit Kosten aufzuerlegen, die ein Beschuldigter durch verbotenes Tun initiiert hat.