4. Die Generalstaatsanwaltschaft führt aus, zwar sei der Grenzwert für den Nachweis
von Cannabis im Blut des Beschwerdeführers nicht erreicht worden, womit der
Straftatbestand nicht erfüllt und das Verfahren nicht an die Hand zu nehmen gewesen sei. Der Beschwerdeführer sei indes mit Cannabis-Spuren im Urin Auto gefahren und habe dabei Symptome aufgewiesen, die nicht auf Alkoholkonsum hätten
zurückgeführt werden können. Zudem lasse sich dem Bericht des Instituts für
Rechtsmedizin (IRM) entnehmen, dass ein längere Zeit zurückliegender Cannabiskonsum nachgewiesen sei (pag. 16). Da in Bezug auf die in Art. 2 Abs. 2 Verkehrsregelverordnung (VRV;