5
7.5 Des Weiteren ist zu prüfen, ob der Beschuldigte zur Vertretung der F.________ AG
befugt war oder ob er die Beschwerdeführerin in dieser Hinsicht getäuscht hat. Die
Staatsanwaltschaft führte in der Einstellungsverfügung vom 27. Dezember 2017
aus, gemäss Handelsregisterauszug würden die Aktien der F.________ AG zu
100% der H.________ AG gehören. Diese beherrsche die F.________ AG somit
vollständig. Der Beschuldigte sei als einziges Verwaltungsratsmitglied der
H.________ AG einzelzeichnungsberechtigt. Der Beschuldigte könne deshalb die
F._____