Or, ainsi que l’a relevé à juste titre le Parquet général, dans la
mesure où la prise de sang et d’urines est déjà intervenue, le recourant n’a plus
d’intérêt actuel à ce qu’il soit statué sur son recours à moins que le recourant fasse
valoir un préjudice grave (par ex. caractère inexploitable de la preuve) ou une
question de principe (cf. décision de la Cour suprême du canton de Berne du
16 août 2018, BK 18 304).