Il allègue que si, contre toute attente, on devait admettre
que les soupçons sont donnés, c’est à tort que le Tribunal collégial a retenu le
danger de collusion qui doit être concret. Il considère également que c’est à tort
que le Tribunal régional a retenu le danger de fuite, étant donné qu’il n’est pas
envisageable qu’il renonce aux soins médicaux qui lui sont prodigués en Suisse
et mette ainsi sa vie en danger, précisant qu’un danger de fuite doit être étayé car
il peut théoriquement être retenu dans tous les cas.