Die vorherige Absprache mit dem Beschuldigten (so wie auf der Aktontorechnung vom 10. April 2014 handschriftlich vermerkt, vgl. AB 190) ändert daran nichts. Die Zustimmung zur Freigabe kam im Ergebnis von AA.________. Eine strafrechtlich relevante Pflichtverletzung durch den
Beschuldigten ist nicht erkennbar.
Schliesslich weist die Staatsanwaltschaft in Ziff. 2.2.2.c der angefochtenen Verfügung zu Recht darauf hin, dass die angeblich unrechtmässige Verwendung der
CHF 275‘832.00 nicht dem Beschuldigten angelastet werden könne. Die Zahlung
ging an die Y.________, welche nicht den ganzen Betrag vereinbarungsgemäss
weiterleitete. Selbst laut Aussagen von AA.