_ abgeschlossen. Dieser Vorwurf ist unbegründet, wie die
Erläuterungen zum Sachverhalt gezeigt haben. Selbst der Darlehensvertrag vom
14. September 2011, den der Beschuldigte und K.________ ohne vorgängigen Beschluss unterzeichnet hatten, wurde nachträglich von der Anlagekommission genehmigt. Das Vorliegen einer strafbaren Veruntreuung durch den Beschuldigten ist
daher zu verneinen.
Beim Verschweigen der Meinungsverschiedenheit mit der J.________ über das
Fortbestehen der Bürgschaft fehlt es offensichtlich an einer die Veruntreuung qualifizierenden Tathandlung, da damit noch keine Verwendung von Vermögenswerten
stattfand.