10. Insgesamt sind von den Vorhalten der Beschwerdeführerin somit einzig folgende
Vorwürfe zutreffend:
Der Beschuldigte unterschrieb am 14. September 2011 zusammen mit dem Stiftungsratspräsidenten und Vorsitzenden der Anlagekommission einen Darlehensvertrag über CHF 2 Mio. und löste die entsprechende Zahlung aus, ohne dass die
Anlagekommission zuvor darüber beschlossen gehabt hätte. Nachträglich wurde
der Vertrag von der Kommission genehmigt. Zudem verschwieg er, dass mit der
J.________ Meinungsverschiedenheiten darüber bestanden, ob die von der
J.________ für die Darlehen abgegebene Bürgschaft fortbestehen würde.