Damit musste offensichtlich auch
der Kauf- und Leasingvertrag vom 30. Oktober 2012 gemeint sein. Da in diesem
eine Verrechnung des von der Beschwerdeführerin zu bezahlenden Kaufpreises
mit der Darlehensschuld der H.________ vorgesehen gewesen war, lebte durch
Aufhebung des Kauf- und Leasingvertrages logischerweise auch das ursprüngliche
Darlehen wieder auf. Diese Zusammenhänge mögen kompliziert sein, Fakt ist aber,
dass hier keine neuen Investitionen getätigt wurden und es somit zu keiner stärkeren finanziellen Belastung der Beschwerdeführerin kam.