Die Bürgschaft sei indessen erloschen, wovon der Beschuldigte Kenntnis gehabt habe (pag. 14 002 045 f.,
Beschwerde S. 33).
Die J.________ vertrat in der Tat die Meinung, die Bürgschaft sei erloschen, weil
die H.________ einen Teil des Darlehens (CHF 3 Mio.) zurückbezahlt hatte. Dies
geht aus der von der Beschwerdeführerin hierzu ins Recht gelegten E-Mail-
Kommunikation zwischen dem Beschuldigten und der J.________ hervor. Der Beschuldigte stellte sich jedoch klar auf den Standpunkt, dass die Bürgschaft weiterhin bestehe (Beilage 57 vom 21.12.2017). So war es im besagten Darlehensvertrag
vom 14. September 2011, Ziff.