Die Beschwerdekammer
erachtet diese Behandlungsmöglichkeiten als unbedingt prüfenswert. Die Verteidigung machte diesbezüglich zwar geltend, dass sich die bisherige Therapie
während fünf Jahren nicht bewährt habe, zumal sich die Legalprognose während
der Massnahme verschlechtert habe (Akten Vorinstanz pag. 180). Dazu ist indes
zu bemerken, dass die schlechte Legalprognose gleichzeitig deutlich zeigt, dass
trotz erster Therapieerfolge noch ein starkes Behandlungsbedürfnis besteht. Ein
angepasstes Setting sollte dazu gereichen, eine Verbesserung der Legalprognose
herbeizuführen.