22
ments, womit letztlich auch das Rückfallrisiko vermindert werden könne (Akten Vorinstanz pag. 169 Z. 12 ff.). Für alle diese Behandlungsoptionen brauche es aber die
nötige Transparenz und Einsicht in die Problembereiche und damit die Therapiewilligkeit des Beschwerdeführers (vgl. dazu Akten Vorinstanz pag. 166 Z. 39 ff.), um
das Rückfallrisiko des Verurteilten zu verbessern (Akten Vorinstanz pag. 165 Z. 1
ff., pag. 166 Z. 1 ff. und pag. 167 Z. 1 ff.). Der Beschwerdeführer habe aktuell diese
Einsicht in die Problembereiche nicht und könne die nötige Offenheit nicht aufbringen (Akten Vorinstanz pag.