siehe auch BGE 137 ll 233 E. 5.2.1).
Vor diesem Hintergrund stellt sich somit die primäre Frage, ob der Verurteilte trotz
seiner hirnorganischen Störung überhaupt behandelbar ist.
b.) Würdigung
Zur Eignung der Massnahme äusserte sich die Vorinstanz ebenfalls eingehend. Die
Beschwerdekammer schliesst sich diesen Darlegungen auch im Lichte der Ausführungen des Beschwerdeführers im oberinstanzlichen Verfahren weitestgehend
an. Im Einzelnen ist festzuhalten was folgt: Dr. med.