Angesichts der von RIKLIN genannten Beispiele ist jedoch kaum zu erwarten, dass
Art. 54 StGB vorliegend Anwendung finden wird, zumal die Beschwerdeführerin
durchaus über Handlungsspielraum verfügt hätte. Vor diesem Hintergrund sind im
Verhalten der Beschwerdeführerin kaum strafmindernde Elemente auszumachen.
Angesichts der der Beschwerdeführerin drohenden Strafe von bis zu viereinhalb
Jahren Freiheitsstrafe (Art. 123 i.V.m. Art. 49 Abs. 1 StGB) erweist sich die Verlängerung der Untersuchungshaft um weitere drei Monate bis am 15. August 2018 als
verhältnismässig.
4.6 Die Haftverlängerung ist somit nicht zu beanstanden.