Im Gegenzug wurde dem
Beschwerdeführer eine Abgeltungszahlung von CHF 250'000.00 zugesprochen.
Wie die Generalstaatsanwaltschaft zutreffend darlegt, ist nicht ersichtlich, wieso der
Beschwerdeführer nach Rechtskraft des Scheidungsurteils einen zivilrechtlichen
Anspruch auf den Motormäher haben sollte. Die Weigerung der Beschuldigten, den
Motormäher zur Verfügung zu stellen, stellt somit keine strafrechtlich relevante Einschränkung der Willensbetätigung des Beschwerdeführers dar.
7.4 Vor diesem Hintergrund ist die Einstellung des Verfahrens betreffend die Nötigung
nicht zu beanstanden (vgl. Art. 319 Abs. 1 Bst.