Die
diesbezüglichen Ausführungen des Beschwerdeführers erschöpfen sich denn auch
nur in einem pauschal erhobenen Einwand. Festzuhalten ist in diesem
Zusammenhang aber, dass sich der Beschwerdeführer selber widersprüchlich
verhält, indem er bezüglich des dringenden Tatverdachts ausführt, die
privatklägerischen Ausführungen vom 24. Mai 2018 seien mit Blick auf diejenigen
vom 12. Dezember 2017 widersprüchlich, gleichzeitig aber im Rahmen seiner
Argumentation zum Haftgrund der Kollusionsgefahr festhält, beide hätten ihre
bisherigen Aussagen bestätigt.