Demgegenüber
schilderte sie das in der Wohnung Erlebte detailliert (so auch anlässlich ihrer
Einvernahme vom 24. Mai 2018). Ihre Aussagen decken sich mit der DNA-
Spurenauswertung, wonach der Beschwerdeführer anteilsmässiger
Spurenverursacher von den bei der Privatklägerin an Cervix, Scheidenwand,
Scheideneingang und Gesässspalte sichergestellten Spuren sei (Bericht des KTD
vom 8. Mai 2018). Bezüglich Phase 2 können ihre Aussagen somit als glaubhaft
bezeichnet werden.