bzw. Beweismittel, der Schwere der untersuchten Straftaten sowie dem Stand des
Verfahrens Rechnung zu tragen (Urteil des Bundesgerichts 1B_257/2007 vom
5. Dezember 2007 E. 2.2). Je weiter das Strafverfahren vorangeschritten ist und je
präziser der Sachverhalt bereits abgeklärt werden konnte, desto höhere Anforderungen sind an den Nachweis der Verdunkelungsgefahr zu stellen (BGE 132 I 21
E. 3.2.2).
4.3 Der Beschwerdeführer bestreitet die Kollusionsgefahr: Es sei nicht ersichtlich, mit
wem der Beschwerdeführer kolludieren solle, seine Aussagen und auch die der potentiellen Abnehmer (die eigentlich CBD-Käufer seien) seien gemacht.