In ihrem Beschluss BK 18 260 vom 9. Juli
2018, E. 5 (Überprüfung Untersuchungshaft) begründete die Beschwerdekammer
ausführlich, weshalb vom Vorliegen eines dringenden Tatverdachts auszugehen
ist. In der Replik setzte sich der Beschwerdeführer umfassend mit diesem Entscheid auseinander und kam zum Schluss, dass die Ermittlungsergebnisse keinen
Tatverdacht begründeten und es damit an der Wahrscheinlichkeit der Kostentragungspflicht fehle. Dabei bediente sich der Beschwerdeführer im Wesentlichen derjenigen Argumente wie in seiner Beschwerde an das Bundesgericht gegen die
Haftverlängerung durch die Beschwerdekammer.