kann nicht ernsthaft bezweifelt werden, dass die Polizei den Beschwerdeführer
schon vorgängig zu den Beweiserhebungen vom 17. Oktober 2017 im Verdacht
hatte, eine Vielzahl von konkreten Sachbeschädigungen – namentlich die in der
Fotodokumentation enthaltenen – begangen zu haben. Sie hatte ihm bereits
Schriftzüge zugeordnet. Der gegen den Beschwerdeführer erhobene Tatverdacht
muss demzufolge als konkret bezeichnet werden. Gegen den Beschwerdeführer
war denn auch bereits eine Strafuntersuchung eröffnet worden und er wurde nicht
etwa als Auskunftsperson, sondern als Beschuldigter einvernommen.