Der Beschwerdeführer wendet dagegen zusammengefasst ein, dass die Staatsanwaltschaft einer «ex post»-Beurteilung verfallen sei, statt die Sachlage einer «ex
ante»-Würdigung zu unterziehen. Es gehe nicht an, die Frage der notwendigen
Verteidigung erst nach der Beweiserhebung bzw. gestützt auf dort eingeräumte
Tatvorwürfe zu beurteilen. Aufgrund des umfassend vorbereiteten Fotodossiers
seien die dem Beschwerdeführer zur Last gelegten Straftaten (über 100 Farbsprayereien) bereits vor der formellen Eröffnungsverfügung, mindestens aber vor
der Hausdurchsuchung bekannt gewesen.