Or, il
ressort des explications du Ministère public que deux des co-prévenus sont en
liberté et que les deux autres ont demandé à être placés en régime d’exécution
anticipée de peine, ce qui est en voie d’être refusé, étant précisé que la décision de
refus peut cas échéant faire l’objet d’un recours. Les mesures qu’il conviendrait
d’envisager dans le cadre d’une exécution anticipée de peine du recourant pour
parer au risque de collusion notamment eu égard aux co-prévenus qui se trouvent
en liberté, seraient disproportionnés et conduiraient à un régime assimilable à une