RSB 162.11]). La question se pose dès lors de savoir si
A.________ a un intérêt digne de protection à attaquer l’ordonnance du Ministère
public ordonnant le séquestre de la Volvo appartenant à son épouse, véhicule sur
lequel il a un pouvoir de disposition (art. 382 al. 1 CPP).
Dans son arrêt 140 IV 133, consid. 3.5 et 4, confirmé récemment dans l’arrêt
1B_556/2017 du 7 mai 2018, le Tribunal fédéral a expliqué qu’un séquestre au
sens de l’art.