Dans cette affaire, il ne s’agissait pas d’un couple et la
décision de séquestre avait été notifiée à la détentrice. A cela s’ajoute qu’en
l’espèce, c’est le recourant qui jusqu’à présent utilisait régulièrement ce véhicule
pour se rendre à son travail. Son épouse utilise la SEAT, enregistrée au nom du
prévenu. Ainsi, par le séquestre du véhicule Volvo, le droit d’usage du prévenu est
massivement entravé. Par ailleurs, le recourant est également touché
financièrement par le séquestre puisqu’il devra supporter les frais d’entreposage du
véhicule.